澳大利亚即将禁止16岁以下儿童使用社交媒体，而且众议院 102 ：13 票通过了，参议院也将于周三晚些时候展开辩论，该法案极有可能在本周议会休会前成为法律。
澳大利亚媒体宣称这是保护儿童举措的巨大胜利！
此前，阿尔巴尼斯总领导的中左翼工党政府获得了两党对这项禁令的支持，该法案标志着全球对社交媒体控制最为严厉。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯领导的工党政府认为过度使用社交媒体会对儿童的身心健康构成风险，新法律将迫使社交媒体平台采取合理措施，确保年龄验证保护措施到位。系统性违规行为可能对公司处以最高 4950 万澳元（3200 万美元）的罚款。
这种年龄验证系统可能包括生物识别或身份识别，但参议院委员会附加了一项条件，即社交媒体平台不得强迫用户提交护照和其他数字身份证明等个人数据来证明其年龄。
可能有人就会说，那怎么验证？
澳大利亚参议院的老爷们不管，大企业你们看着办。
当然，社交媒体平台肯定有办法做到这一点。
谷歌和 Meta表示 ：太仓促了，能不能等到我们将年龄验证系统完全建立且试验稳定以后再立法？
TikTok表示：该法案……不需要再多协商几轮吗？
X ：该法律一旦通过，可能会损害儿童的自主选择权。
当然，也可以理解为澳大利亚明年 5 月份就要举行选举了，阿尔巴尼斯希望争取所有孩子家长的选票，提高工党的支持率。
毕竟孩子们还小，没有投票权……
但整件事其实是在议会对社交媒体进行的一次情绪激动的调查后快速发展并向前推进的。
用中国老话说就是——拍脑袋决定的。
事情的起因是一名澳大利亚儿童因受不了网络欺凌而自残的事件，案件调查阶段，孩子家长跑到议会发了一顿牢骚。
可能引发了所有家长的共鸣，这件事立刻被安排上日程，并走上了快车道。
当然也有理智的声音认为，不让上社交媒体，孩子们的基本发言权没了。
但家长们认为，16 岁以下的孩子太小，不适合在数字世界中探索，背后的潜台词就是——小屁孩儿要啥发言权？
孩子们则认为，这条法律可能会切断他们与社会和家庭之间的联系，一刀切禁止并不是问题的解决办法。
目前的情况来看，阿尔巴尼斯领导的工党并不能左右参议院的最终决定，但该法案赢得了保守党的关键支持，所以应该能通过。
反对者主要是左翼绿党和一些极右翼议员，理由分别是自由和隐私——总之要么很左，要么很右，大家都有站得住脚的理由。
澳大利亚平等委员会也反对，认为法律侵犯了儿童的自我表达和参与社会交流活动的权利。
但绝大多数民众都支持这一举措。本周发布的 YouGov 调查显示，77% 的澳大利亚人支持该禁令，高于 8 月份的 61%。
澳大利亚媒体，从国有的澳大利亚广播公司到鲁珀特·默多克的新闻集团也支持这项禁令。该国最大的报纸出版商新闻集团发起了一场社论活动，以“让他们继续做孩子”为口号推动这项禁令……
最后盘点一下前文提到的澳大利亚那件网络欺凌事件：
埃米·多莉·埃弗里特，8岁时担任澳大利亚知名帽子品牌“Akubra”代言人，14岁时，2018年1月3日选择轻生，她父亲为此发表了公开信，披露女儿是因为不堪网络霸凌才选择轻生。
没有公开女儿遭受网络霸凌的细节，但这位父亲呼吁人们更多关注霸凌问题，不要让多莉的生命“白白浪费”。
根据2017年的数据，澳大利亚每5个孩子中就有一人称曾遭到欺凌。
澳大利亚国家反霸凌中心（NCAB）的数据：尽管整体看澳大利亚过去10年霸凌案件略有减少，但网络霸凌数量却急剧增加。
“与一般霸凌不同，网络霸凌往往持续发生，一周7天、一天24小时都可能出现，另一重要因素是网络匿名，意味着有更多的孩子可能成为霸凌者或者被霸凌者。”
近几年，澳大利亚自杀率有所下降，但15岁至24岁年龄段的自杀人数有所上升……
