一场普通的饭局上，总有几个让人反目成仇、割袍断义的话题，人们对这些话题的嗜好就像对酒精一样痴迷。我也爱谈这些话题，比如中医，但我从来不在饭桌上评论，因为我不喝酒。
跟醉酒的人讲理是有风险的，容易被揍。被揍还不能还手，还手就是互殴，打赢坐牢，打输住院。我更愿意在互联网上发言，当一个键盘侠。
当键盘侠不至于被打，却会被骂，有人称我为中医黑，说我对中医有着刻骨的仇恨。我觉得有必要澄清一下，我不黑中医，也不恨中医，我喜欢中医，它能在我没有灵感的时候提供不错的选题。没人能否认这种热爱，就像没人能否认印度人对恒河水的崇拜。
说到印度人，他们好像也有自己的医学，叫做阿育吠陀，和中医一样历史悠久，印度人觉得它很伟大。到现在还有七八成的印度人会在某些情况下把阿育吠陀视作医疗首选。
我曾看过一个采访，在被问到为什么要用草药治疗得了黄疸的小孩时，一位喀拉拉邦的老人表示：“我们的祖父母曾用阿育吠陀治愈过无数的疾病，这是他们传下来的方法，阿育吠陀一直在帮助我们正常生活。”
我很好奇印度人对印医的信仰从何而来，仅仅是因为历史悠久吗？要知道，时间不必然定义伟大，否则该轮到王八当家了，老祖宗们留下的可能是智慧的结晶，也可能是拉了坨大的。
直到翻阅了阿育吠陀的医学理论之后，我才恍然大悟：原来印医和中医一样博大精深，连两者的核心理论都大差不差，皆是基于对人体、疾病、治疗的整体理解。
中医有五行，印医则有五元素。中医有阴阳，印医则有三宝。中医有四诊，印医则有八诊。中医强调阴阳平衡、五行相生相克，印医则注重以五元素为基础的三宝均衡。
中医讲究辨证施治、千人千方，印医则根据不同体质制定个性化方案。中医用草药、针灸、推拿治疗疾病，印医则通过草药、按摩、冥想以及瑜伽驱赶病魔。
弄明白了印度人对印医的信仰来源，另一个疑惑油然而生，既然中医与印医如此相似，那究竟谁是李逵谁是李鬼呢？
如果探讨起源，两者都是独立发展，如果从保证种族延续的角度来说，好像又都是正牌货，如果诉诸疗效，那就只能比谁的传闻多了，最后难免沦为神仙打架。
虽然很想当个和事佬，承认中医与印医都是真的，但在翻阅资料的过程中，我有了惊人的发现，原来不仅是印医，就连欧医、非医，甚至南美的土著医学在很多基本原则上都与中医十分相似。
我不知道这说明了什么，其中又蕴藏着什么道理，唯一能够看出来的是，老祖宗们想到一块儿去了。
