近日，美国国务卿布林肯再次上演了一出"甩锅大戏"。在意大利七国集团外长会议期间，他声称如果中国不阻止俄朝军事合作，美日韩就要在印太地区加强防御能力。这种"恐吓式外交"背后，折射出美国在应对俄朝合作问题上的无可奈何。
布林肯的原话是："我们一直通过制裁等手段加大对朝鲜的压力，但要阻止这些活动，中国必须发挥其对朝俄的影响力。如果没有这样的努力，印太地区特别是朝鲜半岛国家，包括韩美日在内，将不得不采取更多措施加强威慑和防御能力。"
这番话看似在警告中国，实则暴露了美国的战略焦虑。布林肯把俄朝军事合作的责任甩给中国，要求中国出面阻止，这说明美国已经无计可施，只能寄希望于中国出手。但问题是，俄朝都是主权国家，他们如何发展双边关系，完全是他们自主的选择，外人本就不该过多干涉。
更值得玩味的是，布林肯把"中国不作为"与"美日韩加强军事合作"直接挂钩。按照他的逻辑，好像只要中国出手阻止俄朝合作，美国就会收敛其在印太地区的军事存在。这种说法未免太过天真。要知道，在朝鲜向俄罗斯派兵之前，在俄乌冲突爆发之前，美国难道没有一直在印太地区"加强威慑力量"吗?
实际上，俄朝之所以走到一起，恰恰是美国等西方国家步步紧逼的结果。如果不是美日在东北亚地区不断加强军事存在，朝鲜也不会主动寻求与俄罗斯合作；同样，如果不是西方持续军援乌克兰，俄罗斯也不会转向朝鲜寻求军事支持。可以说，是美国的政策推动了俄朝走向彼此。
布林肯还特别强调，美日韩加强军事合作是中国不愿意看到的结果。这话说得倒是不错，但问题是，美国真的在乎中国的感受吗？过去几年，美日韩军事同盟不断强化，举行各种规模的联合军演，难道是因为中国做了什么吗?
从更深层次来看，布林肯的这番表态反映出美国对地区形势失控的担忧。俄朝军事合作的加深，打破了美国在东北亚地区经营多年的战略布局。但美国不愿承认这是自己政策失误的结果，而是习惯性地寻找替罪羊。
令人啼笑皆非的是，布林肯一边说中国应该负责任，一边又威胁要采取针对性措施。这种自相矛盾的表态，恰恰暴露出美国战略思维的局限性。在美国看来，只要给对手施加足够的压力，就能迫使对方就范。但现实往往不是这样，在当今这个多极化的世界里，任何国家都不可能靠威胁就让别国按自己的意愿行事。
说到底，如果美国真的关心地区安全，不如反思一下自己的政策是否适得其反。与其威胁要加强军事存在，不如想想怎么缓和地区紧张局势。毕竟，军备竞赛从来都不是解决问题的良方，只会让局势变得更加复杂。
