据澎湃新闻报道，在例行记者会上，由外交部发言人林剑主持会议。其间，土耳其阿纳多卢通讯社的记者提出了一个问题：日前，联合国安理会针对加沙停火决议草案进行表决，美国又一次行使否决权，致使该决议草案未能通过，中方对这件事有何看法呢？林剑指出，在表决之后，中国常驻联合国代表已经通过解释性发言全面地阐述了中方的立场。这一决议草案非常明确地要求在加沙马上停火。要知道，加沙冲突已经持续了13个月，这场冲突导致4万多人丧生，并且引发了前所未有的人道主义灾难。而美国第六次单独使用否决权来阻止加沙停火决议草案，这使得安理会以及国际社会为推动停火所做的努力再一次停滞不前。
美国此次拒绝草案给出了两个荒唐的理由。第一个理由是要求安理会点名谴责哈马斯；第二个理由是没有明确将哈马斯释放人质列为停火前提。这两个理由中，第一个存在争议之处，但主要矛盾集中在第二个理由上。美国看似提出了有理有据的要求，实则存在很大漏洞。因为一旦给停火设定前提条件，作为接受方的以色列就可能会以各种理由指责哈马斯未达到停火条件，从而继续其屠戮行为。对此，中方代表傅聪当场就戳破了美以的小心思，他指出“设定先决条件，等同于为战争开了绿灯，纵容继续杀戮。”
不难看出，美方无非是在为自己的否决票找寻借口。毕竟，它不可能在联合国全体成员国面前，公然宣称自己必定会毫无条件地支持以色列。即便这份决议将扣押人员问题与停火紧密关联起来，届时美方也会另寻理由投出否决票。美以之间的紧密关系是有历史根源的。例如在第四次中东战争期间，以色列局势岌岌可危之时，当时的美国总统尼克松就曾下令美国空军“将所有能飞的东西都运往以色列”。当前的拜登政府实际上已经承受住了国内的压力。若亲以色列的特朗普上台，美方在巴以冲突问题上的态度必然会更加激进。
美国再次否决了安理会加沙停火决议草案。20日，联合国秘书长发言人迪雅里克对这一行为表示遗憾，称这是安理会成员国之间缺乏共识的又一个令人遗憾的例证。阿尔及利亚常驻联合国代表本达马在投票后也表达了看法，他说：“这是安理会、联合国和整个国际社会悲哀的一天。”美国投出的否决票，充分显示出在联合国的会议室里，以色列仿佛拥有着豁免权，能够毫无顾忌地继续实施“种族灭绝”行为而不会受到任何惩罚。对于巴勒斯坦人民来说，这一否决票意味着，虽然世界上的绝大多数人都站在他们这边，但是还有其他人依旧对他们的苦难无动于衷。
国际社会在巴以问题上呈现出分裂状态，这一点在本次表决中进一步被揭示出来，同时，本次表决也反映出美国的独断与冷血。投票之前，其他安理会成员国就已清楚表明，不会对草案中的“无条件停火”措辞进行修改。这一坚定的立场体现的是对和平的执着追求，从集体层面而言，也是对美国霸权的一种抗议。表决之后，以色列常驻联合国代表丹尼·达农公然赞扬美国的行为，还称美国“站在了道德制高点上”。但实际上，这样的所谓“道德”是与公义、和平相悖的。以色列的战争行为屡屡对国际法进行践踏，而美国对此的纵容就像是在为这种践踏国际法的行为提供支持。
美国身为世界上最为强大的国家，却存在着严重的“人权赤字”状况。美国建国240多年以来，仅有16年未曾发动战争。这些战争致使众多无辜平民丧生，美军所犯下的罪行可谓是数不胜数。马丁·路德·金关于实现黑人平等自由的梦想至今尚未达成，弗洛伊德那声“我不能呼吸”依旧回响在每个人耳边，穆斯林仍然遭受着“伊斯兰恐惧症”的侵害。美国在阿富汗、伊拉克以及叙利亚等国发动的战争，已经使得2000多万人沦为难民或者被迫移民。
美国一家研究院的数据分析显示，自1945年联合国成立到2023年12月，美国总共否决了89个联合国安理会的决议。而其中有超过一半的否决是在巴以问题上偏袒以色列。
有分析认为，美国这么做是为了达成自身的中东战略目标。美国在加沙问题上的表现便是一个例证，美国一边宣称要在加沙避免人道主义灾难，一边却在安理会滥用否决权，阻碍安理会采取实质行动推动加沙停火。美国《外交政策》杂志就此指出，“美国才是当前以色列和巴勒斯坦之间冲突的根源”。
