中华台北队在世界十二强棒球赛冠军战以4比0完封日本，不仅终结了后者在国际棒球三大赛事中的27连胜纪录，也让中华队首次在成棒世界级国际赛事中登顶。
这本是值得庆贺的好事，但围绕称谓问题又在岛内引起对立。成功递补“立委”的王义川前几天发文说，台湾这个地方打球，那个字幕为什么要打上“中华队”？他认为相关讯息报道写“台湾队”是会怎样吗？打“台湾队”不能转播吗？
有网络粉专质疑，王义川应该先战赖清德，在2018年东奥正名“公投”，赖清德子弟兵林俊宪的办公室主任曾在民进党全代会提案正名台湾队，最后却撤案了！所以最可恶的是赖清德，而不是电视台，请王义川发起“正名公投”。
对于该叫“中华队”，还是台湾队，亲绿历史学者李筱峰今天投书绿媒，把造成名称混乱的责任甩锅蓝营。
他称，早在一九五九年国际奥会认为当时的“R.O.C”无法代表中国，但允以Taiwan或Formosa为名重新入会，却被拒绝。一九六零、一九六四、一九六八年连续三届奥会开幕典礼中，台湾的队伍手持“抗议中（UNDER PROTEST）布条走在”FORMOSA名牌后面；一九七二年则干脆拒绝参加在加拿大举行的奥运。
他认为是因为放弃“正名”，最后国际奥会才在一九七九年决议台湾的奥会以“中华台北”（Chinese Taipei）之名参加。此后，“中华台北”几乎成为台湾参加任何国际组织的官方名称。
这番解释代表了“独派”的可笑。李筱峰连时间都记错。1972年是慕尼黑奥运会，当时来自台湾的运动员是代表“中国”进场，旗手就是“东方羚羊”纪政。四年后的加拿大蒙特利尔奥运会，是因为加拿大与新中国建交，台湾斡旋失败所以放弃参赛。
而台湾举牌抗议发生在1960年罗马奥运会，原因是国际奥会认为当时在台湾的“中国奥会”管辖权不及大陆，不能代表“中国”。可是李筱峰没提的是，从1932年开始，“中国奥会”作为国际奥会成员，就没有缺席奥运。是因为内战，才有了中国会籍的讨论，在两岸争夺谁代表中国的年代，何来台湾“正名”？李筱峰是历史学者，揣着明白装糊涂。退一步言，就算是台湾可以接受，大陆也不可能接受，这并不取决单方面的意愿。
以李筱峰的观点，若国民党不接受，就没法称台湾队，现在是民进党执政，那赖清德的子弟兵林俊宪为什么在“东奥正名”要撤案，对于赖也接受“中华台北”，李筱峰如今更该向绿营抗议。
而回顾1979年的名古屋决议，当时台湾派出的沈君山、杨传广、纪政组成“中国会籍危机处理”小组。注意，是不能代表中国才是危机。最终国际奥运承认在大陆的“中国奥会”，台湾地区则以“中华台北奥委会”的名称参赛，和国际其他国家和地区的奥会享受同等权利与地位。两年后，在瑞士洛桑，又确定了“中华台北奥会”新的会旗与会歌，此模式延续至今。
在投绿之前，纪政也在这个名称下带队参赛， 她不会认为换了名称就不是中国人。现在台湾有些人不想做中国人，发起“正名公投”，但正名的结果，就要面临被国际奥会除籍，所以只能在岛内喊，才有了中华队还是台湾队的名称之争。
值得注意的是，在认同异变下，有些喜称“中华队”者也在偷换概念。媒体人黄暐瀚说，中华队就是台湾队，又说中华奥会不是中国奥会。但当年台湾若不是要力保“中国”会籍，何来“中华台北”？过去为了保住一中，愿意妥协名称，现在则是为否定一中，又强调一字之差。而台湾棒球，也是在这种身份认同异变下被民进党渗进了“毒”味。对有些人来说，金牌与金杯，是涂满“台毒价值”的绿色点缀，挂什么招牌都一样，如何包装不变的都是分离本质，给自己带上的也都是 “反中”枷锁。
