考研倒计时一个月之际，2025考研报名人数出炉了。
388万，比去年骤降50万！
考生：竞争对手少了，上岸机会能大点了吗？
备考到了这个阶段，该努力的都努力差不多了，这时候，就该玄学发力了哈？
各种祈福烧香拜佛的，最近还有一个新岗位：考研祈愿师！
公费去全国各地孔庙旅游，要求也不高：
专业不限、经验不限、性别不限，已上岸，且有一颗愿意为学弟学妹们加好运buff的真心。
咱就是说，还是市场会洞察咱考研人的需求啊，太需要了。
你就说，前段时间，各大院校研究生院官网纷纷宣布，部分学院的考试科目从自命题变成了统考，这操作简直就是“惊喜”变“惊吓”！
原本以为可以按照自命题科目“稳扎稳打”，结果现在变成了统考，这变脸比翻书还快。
受波及的考研党：好好好，背刺！天塌了啊。
有的网友嘻嘻：统考公平啊，我喜欢
有的考研人不嘻嘻：你像我一样复习了一年多自命题，还有三个月考试改统考，还喜欢吗？
图源网络
虽然被波及的考研人真的挺无助的，但实际上，自命题改统考，并不是新趋势。
从2019年开始，教育部就鼓励高校招录研究生时使用全国统一命题科目试卷。此后，更是连续五年发文鼓励采用统考卷，而到了今年，措辞从以往的“鼓励选用”，变为了“优先选用”。
与此同时，各大高校也积极响应，例如四川大学计算机学院就发布了公告，今年要将自命题科目“874计算机科学专业基础综合”变更为统考科目“408计算机学科专业基础”。
图源网络
而虽然统考已成趋势，也有专家认为，各大高校是否要加入统考潮，还需要根据自身情况而定：
“很难说自命题或是统考科目，哪个是好的，哪个是不好的，而是要逐步寻找一个最优解”。
哦豁，情况还是太复杂了，我们来展开聊聊。
1
为啥子要改统考？
考研人：还是有点子香的
有一说一，相较于自命题，统考在部分公平和安全性上，都手握一定优势。
NO.1
录取调剂相对更公平
为什么同样的考研分数，不同学校之间的含金量却大相径庭？
那是因为，相较于高考，考研初试并没有统一的试卷和评判标准。不同地方的高校在出题和判卷上，各自做自己的主。
这就让调剂时的分数互认变得复杂。一个学校的高分，在另一个学校可能就不得行。
以前，高校自命题，在决定谁可以进入调剂复试时有很大的自主权。他们可以根据自己的判断，即使考生初试分数不高，但觉得综合素质好，也会给机会。
比如清华大学，即使考生初试分数比其他自命题学校的考生低，也有机会进入调剂复试。
但是，从2019年开始，教育部有了新规定：
如果调剂考生申请的是同一院校、同一专业的，而且初试科目相同，那么必须按照分数从高到低来决定谁进入复试。
这对一些人来说，看起来是公平的，但对于报考那些自命题高校的考生来说，却是另一种不公平。
NO.2
灰色空间？消除消除
在对比统考卷和自命题试卷时，大家会发现自命题试卷在安全性上确实存在一些不足。
统考卷是国家绝密级，保密到制作专家都要被“关小黑屋”，而自命题试卷则是国家机密级，相对来说，保密措施就没那么严格了。
而且自命题试卷的制作，是一条长长的流水线，从出题到印刷，再到运输、管理、评阅、存档，每个环节都是考验。人多手杂，安全风险自然就高。
2019年，多所高校自命题试卷出现了不少问题，包括某大学的试题内容泄露。
相比之下，统考卷的统一和标准化，让考试管理更加规范和高效，减少了自命题带来的不确定性。
毕竟说到底，保证试卷安全，就是保证考研的公平和权威。
而推行统考卷，不仅能降低泄题风险，减轻老师负担，还能提高考试效率和公正性。
2
统考可太好了
but……
采用统考，初看之下，似乎为考生们减少了备考和调剂的多重顾虑，但统考也不是哪哪都香。
NO.1
考研高考化，大学就开卷
采用统考后，考生需要针对统一的考试大纲和命题风格进行复习，初试更像是变成了另一场“高考”，无形中加剧了考研的高考化现象。
大家考着一样的卷子，为了一个分数拼尽全力，难免只关注考试的重点和难点，而忽视了知识的广度和深度。
这样一来，大学四年的专业学习，似乎变成了为了这场考试而准备的“应试训练”。
这不仅让大学失去了原本应有的学术氛围和创新精神，也让考研这条路变得越来越“卷”。
像许多高校由原本的自命题，改为代码408的统考科目计算机学科专业基础综合。这种变化让考生需要掌握更广泛的知识点，从数据结构到操作系统，从计算机网络到计算机组成原理，一个都不能少。
这也让考生更多地依赖参考书和真题进行复习。大家都在埋头苦干，刷题、背书，却忽视了实际操作和项目经验的培养。
NO.2
高校：俺筛选人才更难了
对于学校来说，他们更希望选拔出具有独特才能和创新思维的考生。
在自命题时代，学校可以通过设置具有特色的考试科目和难度，来选拔符合自身培养需求的考生。
统考试卷相对更注重基础知识的考核，对于那些在某些领域有特别专长，但基础知识稍弱的考生来说，就可能被埋没。
这样一来，学校的人才选拔范围就变得狭窄了，难以通过初试成绩来区分考生的专业能力和潜力。
例如，北京工商大学计算机与人工智能学院就曾因使用统考卷而面临招生困难，最终不得不改回自命题。
对于一些特色鲜明、专业性强的高校和专业来说，统考更是带来了不小的困扰。
例如，历史学专业的统考卷往往涵盖中国史和世界史两部分内容，但对于只招收中国史专业硕士研究生的高校来说：
这可能导致他们招到擅长世界史但不适合中国史研究的考生。
而且，对于那些实力相对较强、名声在外的高校和专业，统考初试不过是他们的“热身赛”，他们往往能够通过复试等后续环节来弥补初试的不足，选拔出适合自己的优秀考生。
但对于一些实力相对较弱、知名度较低的高校和专业来说，统考则可能使他们陷入更加被动的境地。
例如，一些双非院校在改用统考卷后，一志愿报考的考生数量和质量可能会降低，这会很影响学校的招生计划和教学质量。
但当统考已成趋势，当不管统考利弊的两面性，如何在过程中调整，不变的是：
马上，很快，今年的考试就在眼前了！
3
就算天塌了
考研人也绝不认输！
当规划赶不上变化，咋办？
考研人：那咋了，好心态决定考研人的一生。
NO.1
乐天派考研人：这统考多好啊！
对他们来说，帮自己解决了一个跨校考研面临的最大问题——信息不对称。
对于那些想考外校的小伙伴来说，统考科目的教材和资料都是公开透明的，我们很容易就能收集到。
而且，统考的大纲变化不大，考生不用担心到了9月份大纲一出来，书全得重新买，这种稳定性对于考生的复习来说，实在是太重要了！懂的都懂！
像对于小妍这种本科双非生来说，大多数院校改为统考是绝对的好事。
往年她报考的高校都是自命题，参考书目又旧又难找，真题也不靠谱，这让她备考起来特别头疼。
但现在好了，她的目标学校把计算机专业的考试科目改成了统考，小妍心里这块石头总算是落地了。
还有的小伙伴，比如小陶，他更关心统考对调剂的影响。
以前，因为大家都是自命题，不同专业的考生调剂起来特别困难。但现在，统考让不同专业的考生有了站在同一条起跑线上的机会，调剂的选择标准也更统一了。
这对于小陶这样专业竞争激烈，调剂机会又少的小伙伴来说，无疑是打开了新的大门。
统考的实施，让像小妍和小陶这样的考生看到了希望。他们不再被信息不对称和资源不均衡所限制。真好，天没塌~
NO.2
行动派考研人：
自怨自艾不如顺势而为
不过，不可否认的是，自命题换统考后可能会使考研更难。
以前通过自命题考试“分流”出去的考生，现在重新回到统考这条主线上，这可能会导致名校和高分考生之间的竞争更加激烈，使考研变得更加困难。
另外，随着越来越多的学校和专业加入统考，原有的统考复习内容需要更新和扩展，出题的难度和深度可能会增加。
对此，一些行动派考研人早已经做好了应对计划：
快速调整方向，强化统考科目。小楠是历史专业，本来报考的研究院是自命题，于是她根据该研究院的特色题型备考了将近一年，没想到今年该研究院将考试科目变为了统考科目，这打了小楠一个措手不及。
“我一开始真的很崩溃，都已经快10月了才通知改统考，我之前一直是按照自命题备考的。”小楠无奈道。
“不过事已至此，只能相信我的竞争对手也是和我一样的处境，只要我现在及时调头，应该还是有希望的。”
其次，是提高对复试的重视程度。在统考成为主流后，高校或将提高入围复试的比例和复试所占的权重。
复试的自主权仍在高校，在统考更多考查考生的基础能力后，高校会结合自身的选才需求，更加发挥复试的选拔作用。
逸飞今年是第二次参加考研，由于自己所报考的专业一直是统考，他对初试政策的突变并不担心，反而因此获得了更好的机会。
“今年很多学校都改了统考，我打算改报以往自主命题的院校，到时候可能会比其他同学多一年的学习优势。”逸飞笑道，“不过好学校的复试成绩占比更高，必须好好准备。”
面对考试科目的变化，小楠和逸飞都展现出了行动派考研人的特质：适应性强、反应迅速。
他们知道，考研不仅是一场知识的较量，更是一场心理和策略的比拼！
从1978年重新开始招研究生到现在，研究生教育的规模和招生方式都发生了很大的变化。
这些变化和改革，其实都是在回答一个根本问题：我们为什么要读研究生？我们的大学和国家，又想培养出什么样的人才？
虽然没人能预知未来，但有一件事是确定的——
未来的考研，会越来越看重跨学科的能力和学生的综合素质。这意味着，考研不仅仅是书本知识的比拼，更是综合实力的较量。
就像我们的人生，谁也不知道下一刻命运会发给我们什么牌。但有一点是肯定的，不管牌面如何，我们都要尽力打好手中的每一张牌。
骑上小马就是冲！
图源网络
参考资料：
[1]南方周末-从自命题到统考，考研大变局
[2]最新政策信息解读-25考研有变？多所院校自命题改为统考！
