南京大学艺术硕士剧团创作演出的《蒋公的面子》讲述了1943年蒋介石任中大校长，邀中文系三位教授赴宴，三位教授纠结到底该不该去的故事。
该剧被定义为喜剧，确切的说是讽刺喜剧，而讽刺喜剧的特点是通俗化，夸张化。喜剧最明显的外部特征是滑稽，喜剧美感最直接，最明显的效果是笑，然而这部话剧在让我们笑的同时，又让我们不停的反思关于那个时代的许多人与事解释。或者客体呈现的荒诞形态，以及接受者对文本的解读多样化，这些造就了该剧的成功。
在舞台美术上，《蒋公的面子》有两方面值得称赞的。首先，舞台上设置三个场景，幻化出两 个时空，1943年时则表现为左边的茶馆，1967年的回忆展现为右边的反右派审查。舞台中间为时任道的府邸。其次，背景墙上的挂的对联，正反两方面的交替转化，反映地点的转换。道具设置很简单，桌子凳子，反右派的牌匾，以及贯穿剧中的那副麻将。但就是这简单的道具，铸就了不一般的艺术效果。
在人物塑造上，该剧通过幽默的台词，几个人物彼此讽刺地互相揭露，成功的塑造了三个鲜活的 形象。从开幕到落幕，三人的形象很饱满。该剧还用小人物展来现大场面。夏小山，身穿长袍大褂，有点秀才气，是卞从周和时任道之间矛盾的调节者。担负着老好人的角色，但同时也有其性格中的缺陷，偏执，爱记仇，太迂腐，中规中矩。另外两人一直说他是为了吃火腿才去赴宴。然而卞从周，内心清高，现实虚伪的人，爱与时任道争论，对哲学有自己的主见。
喜谈哲学，心直口快，爱损人，爱说到，爱较真，小心眼。但是其心底善良，朋友有难会伸出援助之手，这个人在大事面前也很深明大义，也是剧中我最喜欢的人物。时任道，脾气暴躁，易怒，太碍于面子，一根筋，大男子主义，言而无信，咄咄逼人，不肯听取别人的劝说，喜好字画，爱读书，对学术极其执着，爱护自己的学生。
《蒋公的面子》在剧情设计上具有新时代的突破性，老年主人公的回忆和年轻时候的辩驳共同进行。同一时间跨越两个时空，这是戏剧上的创新，但这种表现手段，如果处理不好，也会让人觉得百思不得其解。
思想在主题上，《蒋公的面子》其实不仅仅是蒋介石的面子，更深层次的说是他们三个教授的面子，或者是所有人的面子，剧中那句台词“你给别人面子，就是给自己面子”这应 该是对主题的最好诠释。剧中三人心中各有盘算，说是为了某一件事才决定赴宴，总要给自己的赴宴找到一个合适的理由。这也就反应了那个时代下人的劣根性，任何事都必有所顾忌，他们准备扫蒋介石的面子，结果流露的是他们三个人的面子。
演员表演很有天赋，语言动作都恰到好处。服装的设计更有其独特的意义，比如夏小山的长袍和他这个人物的形象很贴切，中规中矩。同时剧中角色的表演并没有以往话剧的夸张，滑稽，但却起到了搞笑的效果。目的和手段的不一致似乎是让受众发笑的原因。
《蒋公的面子》的语言很凝练。两碗面的作用夸大；哲学问题的谈论流转至婚姻问题观的展现；荒诞的话语；以小见大的语言叙事；诙谐幽默的语调；戏谑口吻的反叛，使得整部话剧在语言符号上优越于我所熟悉的以往的喜剧。
在叙事风格上，《蒋公的面子》采用倒叙的手法，也利用电影叙事的手法转换场景， 淡入淡出的模式，把电影和话剧融合，这也是整部剧的独特性。
但此剧也存在其不足之处，从一开始，话题始终围绕在吃的什么饭上，这段的叙事过于啰嗦，让人有点不耐烦，可能编导原本是想为后面多做点铺垫，反道有点画蛇添足之感。另外，剧中时间，空间符号的运用也存在缺陷，两个场景的转换过于频繁让人觉得有点混乱。 但总体来说，这是一部具有突破性的现代话剧，也是校园戏剧的经典之作。
