1949年10月1日，新中国成立。新中国刚成立不到一年时间，朝鲜半岛于1950年6月就爆发了战争。朝鲜战争爆发不久，朝鲜金日成向中国请求援助，1950年10月，志愿军进入朝鲜战场。关于中国派兵参与朝鲜战争一事，韩国：称“毛泽东决定参加朝鲜战争，结果遭到彻底失败”。
1950年6月25日，北朝鲜政府派出人民军武装部队向朝鲜半岛南部的汉城发动进攻，3天后，北朝鲜人民军占领汉城。几天后，朝鲜人民军相继占领朝鲜半岛南部各大城市，一直将韩军逼退至釜山地区。随后，美军进入朝鲜战场支持韩军作战。经仁川登陆后，美军派出大批部队进入朝鲜半岛。
在美军的支援下，韩军一路将北朝鲜人民军赶往北朝鲜，还公然越过“三八线”。进入朝鲜半岛北部地区后，以美军为首的“联合国军”在朝鲜半岛北部地区大规模作战，甚至还派出一支部队挺进至中朝边境的鸭绿江一带附近，在中国东北边境地区实施了空袭轰炸行动。
鉴于该情况，中国中央政府决定回应朝鲜劳动党和朝鲜政府的求援请求，做出“抗美援朝、保家卫国”决策。
中国之所以决定出兵朝鲜，一是因为朝鲜向中国提出了出兵援助的请求，二是为了维护国家利益。当时美国的武装部队不仅在中国东北边境地区实施轰炸行动，还派出美国海军第七舰队入侵台湾海峡。
在做出决定之前，中国进行了长时间的思想斗争。一是考虑到志愿军和当时的世界强国美国一战；二是为了保卫东北地区的国防安全、维护东北地区的经济建设。如果战火烧到鸭绿江边，我们将无法进行正常的生产和建设，不利于我国经济的恢复和发展；
三是考虑到未来的发展，如果当时不出兵，我们就要对东北进行兵力部署，这将耗费大量军事和经济资源，影响国家长远建设。
中央军委在决定是否出兵朝鲜时，曾举行过多次会议，各人看法不一，有人认为当时新中国刚刚成立，并不适合卷入战争。对这一场景，韩国在报道中也进行了描述：“大多数党的最高领导人反对中国军队参与金日成的统一朝鲜半岛的战争，理由是‘在朝鲜半岛成立后不到一年就干预战争是不合理的’，但他们在毛的坚持下进行了干预。”
当时中央认为，朝鲜战场上的争端已经影响到了中国的国家安全，如果不进行干预，有一天战火肯定会影响到中国。彭老总在被任命为志愿军总司令的时候也说过：“老虎总是要吃人的，现在打与三五年后打也不会有很大的区别。因此，晚打不如早打。”
1950年10月，中国决定组织志愿军到朝鲜境内，支援朝鲜人民抵抗以美军为首的侵略军。在做出支援北朝鲜人民军的决定的同时，毛主席表示：这样做是必要的。按照当时中国的处境来看，确实是很有必要的。如果朝鲜半岛被美国占领，朝鲜地区的革命力量如果失败，不仅对朝鲜人民不利，对中国人民不利，对整个世界东方都是不利的。
出于该方面的考虑，中国中央政府最高领导人毛泽东于1950年10月8日宣布：将解放军东北边防军改编为中国人民志愿军，迅即向朝鲜境内出动，协同朝鲜人民向侵略者作战并争取光荣的胜利。同时，毛泽东还任命彭德怀为中国人民志愿军司令员兼政治委员。
志愿军进入朝鲜战场后，在短时间内就完成了战斗准备和后勤供给工作。1950年10月25日，志愿军准备完毕，发动了在朝鲜战场上的第一场战役。1950年11月5日，志愿军抗美援朝第一次战役结束，志愿军获得圆满胜利。随后，志愿军在朝鲜战场上又接连发动了四次战争。
1951年6月10日，志愿军在朝鲜战场上的第五次战役结束后，战线基本稳定在“三八线”附近。1953年7月，美军为首的“联合国军”及韩军最终迫于武力，同意接受中朝双方提出的意见，签订停战协议，并且以“三八线”为朝鲜半岛南北分界线。
中国之所以派兵介入朝鲜战争，就是为了帮助朝鲜人民军反抗韩军和“联合国军”对朝鲜半岛北部地区的侵略行为，并且维护中国的国家安全。1953年朝鲜战争结束，中国的目的也已经实现。
但在韩国的报道中，他们声称：“毛泽东参加朝鲜战争的决定以悲惨的失败告终。”
为了证明自己的观点，韩国进行了解释：“中国军队在朝鲜战场上获得胜利的同时，中国军队也付出了很大的代价，朝鲜战争给他们造成了巨大的生命损失和经济损失。”
韩国在报道中列举了志愿军在朝鲜半岛上的伤亡情况：“决定支援朝鲜后，中国以‘轮换’的方式动员了240万人，还有包括50万非战斗人员（民工），毛泽东总共在朝鲜战争中派出中国人290万人。
根据1958年9月20日人民志愿军秘书处发布统计数据：从志愿军参战直到1953年7月27日战争双方签订停战协议，中国军队的伤亡人数为307541人。”
通过列举中国军队的伤亡比，韩国得出结论：“中国看似是胜利了，实际上是惨烈失败”。
之所以这样说，韩国不仅是因为中国在朝鲜战争中牺牲了很多人，他们认为介入朝鲜战争的决定还为中国带来了许多负面影响：“尽管中国通过与美国平等的行动，确保了自己在国际社会的地位，但他们也在这场战争中付出了巨大的牺牲”。
为此，韩国举了一些例子。在经济方面：“1950年，中国的国防费用支出占政府财政总支出的41.1%，但在1952年正式参战时达到了前所未有的43%。自停战以来，中国政府减少了30%的国防开支，估计将70%用于经济建设，这一事实表明中国新政府对经济产生了负面影响。
中国在朝鲜战争中的生命损失和经济牺牲太大了。”为证明自己的观点，韩国讲到了中国在朝鲜战争结束后立即启动“第一个五年计划”，并在之后从苏联引进工业基地并增加农业生产，“但结果几乎是灾难性的”。
同时，韩国还提到“中国在1958年至1961年发动了大跃进，使该国成为世界上最贫穷的国家，人均GDP最低。据估计，在大跃进运动期间，中国仅用了5年时间，就有2000万—4000万人死于饥饿。”
之所以会有这样的结果，韩国认为是“失败的经济政策”导致的：中国没有建造一个像样的钢铁厂，他们又设定一个不切实际的目标，即‘在三年内超过英国的钢铁产量’，到20世纪末，英国是世界上最强大的经济和军事强国。为了实现这个不合理的目标，中国各地的农村都修建了所谓的‘土炉’。结果中国15%的森林被毁，以便砍伐树木制造木炭作为柴火，而钢铁生产却没有实现。
另外，韩国还提到：中国发展经济失败后，在政治上也出现了失误，文革的政治斗争爆发。数以百万计的初中生和高中生被动员起来，对那些想改善经济状况的人进行暴力和谋杀的血腥政治斗争，使中国成为一个十年没有任何经济活动或教育的国家。
到1976年，这样的混乱局面才在毛泽东逝世后结束。列出数据后，韩国得出结论：“毛泽东在中国成立不到一年后干预朝鲜战争的决定，可以说是彻底的失败。”
在这里需要进行一定的纠正，朝鲜战争对于中国来说确实有利有弊，但从利益观的角度来看，中国参与朝鲜战争肯定是利大于弊。
当时志愿军在朝鲜战场上确实投入了上百万的武装部队，有人说是240万人，有人说是290万人。不论参战人数是多少，志愿军在朝鲜战场上的战果是确定的。
根据中国方面公布的资料我们可以得知，自1950年10月25日在朝鲜战场上和敌人交火至1953年7月27日停火，志愿军在2年9个月的抗美援朝战争中，共毙伤俘敌71万人，自身作战减员366000多人，消耗各种作战物资560多万吨，战费62亿元人民币（按照当时的汇率相当于25亿美元）。至2014年，经中国民政部和总政治部梳理汇总各方面档案资料后，中国政府最终确认抗美援朝烈士共有197653名。
从中国方面公布的数字来看，志愿军在朝鲜战场上牺牲的战士数量为197653人，以240万的参战人数来看的话，阵亡比为1:12。尽管伤亡很大，但如果中国不出兵的话，只会获得短暂的安宁，最终会付出比朝鲜战争中更大的牺牲。
中国派出军队介入朝鲜战争，确实给中国经济带来了沉重的负担，中国为战争投入了大量的财力、物力和人力。这些资源本可以用于国内的经济发展，却被用在了战场上。同时，由于在抗美援朝期间中国动员了很多民兵参与战争，在朝鲜战争结束后，中国需要维持一支庞大的军队，这也给国家财政带来了一定的压力。
最后，就是国际方面的影响。中国出兵朝鲜，和朝鲜人民军共同抵抗侵略敌人，在国际上受到了赞扬，但也导致了中国与一些国家的关系紧张，特别是与美国的对抗，国际上一部分国家也对中国的行为表示质疑和批评。
尽管抗美援朝的行动为中国带来的影响有好有坏，但是从整体上来看，中国维护了最根本的利益。中国当初迟迟没有出兵朝鲜也正是因为朝鲜半岛上的战火没有影响到中国的国家利益，后来果断参战，也是因为朝鲜战争影响到了中国的国家利益。所以说，中国在1950年10月出兵朝鲜，并不是有意为之，而是被逼无奈之下的自保行为，即便为此付出再大的代价，也是值得的！
