在波澜壮阔的解放战争历史中，1948 年春发生了一件令人瞩目的事件。林彪与粟裕，这两位军队中最能打的指挥员，竟然同时对中央作战部署提出了反对意见，这让毛主席都始料未及。然而，最终毛主席只是批评了林彪，却对粟裕大为赞颂，这背后究竟有着怎样的原因呢？
粟裕当时反对的是派兵跃进江南。中央作出这一决定，是鉴于 1948 年初刘邓大军挺进大别山取得了良好效果，认为这一战术可以继续沿用。于是，毛主席在此基础上提出千里跃进的意见，即从华东野战军中抽出三个主力纵队向武汉进发，过长江后转到江浙一带。中央军委经过研究认为此主意不错，便形成决议，连番号都定了下来：东南野战军。但没想到命令刚下达到华东野战军，就遭到了粟裕的反对。
粟裕是一位性情温和、谦逊有礼的指挥员。他虽指挥千军万马，却做事留有余地，说话做事从不过头，对上级命令也向来很少有意见。在华野中，粟裕是副司令员，因年轻资历尚浅，难以镇住老将们，每次都需陈毅力挺才能维护指挥官的权威。然而，就是这样一个老好人，却对这次命令提出了反对意见。他的理由是没有根据地作战伤亡较大，将主力部队抽走后，余下部队可能无法抵抗国军猛攻，沂蒙老区可能遭到国民党破坏。若主力部队留下，就有机会在中原打仗。
毛主席听完粟裕的理由后，又问道：“中原国军主力集中，不是不好消灭吗？最开始不是你们这样说的吗？” 粟裕虽感觉到主席的不高兴，但仍坚持自己的意见，并说只要主力部队留下，就有可能打大歼灭战。面对粟裕的表态，毛主席很是赞赏。要知道中原国军主力不仅有先进武器装备，战斗力强悍，很多人还参加过抗战，有丰富作战经验。而粟裕既然这么说，定是有把握打败该军队。因此，毛主席将挺进东南的决议搁置下来。
在中国历史上，也有类似将领据理力争改变战略决策的案例。比如长平之战前，赵括的母亲就曾反对赵王任命赵括为将，认为赵括缺乏实战经验，不能胜任。虽然赵王没有采纳，但这个案例也体现了不同意见的重要性。
在粟裕对提议作出反对的同时，林彪也反对中央意见。中央给出的意见是东野全部主力出动，从吉林南下后向沈阳、锦州进攻，将东北国民军全部阻挡在关外，就地歼灭，防止其与傅作义的军队汇合。因为东北国民军当时兵力有 55 万，傅作义部队人数有 50 万左右，两支部队合股兵力达百万左右，确实难以吃下。然而，林彪死活不愿意，并说出自己的理由：沈阳和锦州离后方补给基地较远，有 600 多公里，来往不便。而且长春地区的 10 万国民军会切断后勤补给线。他认为可以先攻打长春，等沈阳地区的国军前来支援时一举歼灭。
毛主席在听到林彪这样说后，同意了他先攻打长春的想法。但林彪尝试攻打长春后，觉得打不下来，于是向中央表示不打长春，选择南下。毛主席自然同意，让他去攻打锦州和沈阳，可林彪又不同意了，还找出很多理由，总之一句话就是等。毛主席不好再说什么，只能慢慢开导他。最后林彪想了一个折中的方法，毛主席也同意了，可到出兵的时候，却没见他有任何动作。于是，毛主席不再惯着他，对他进行了严厉批评。
毛主席对粟裕大为赞颂，是因为粟裕在提出反对意见时，有理有据，从实际情况出发，为了战争的胜利敢于坚持自己的观点。而林彪虽有自己的理由，但在执行中央决策时犹豫不决，多次反复，影响了战略部署的推进。这一事件也体现了在战争中，正确的决策需要综合考虑各种因素，同时也需要将领们有担当、有决断，为了胜利敢于直言和行动。
