美国崩溃论近年来在某些舆论场中愈演愈烈，但这种论调的荒谬程度与日本媒体多年来炒作的中国崩溃论如出一辙。尽管美国霸权的衰落已经是大势所趋，但这绝不等同于美国本身的崩溃。要理解这一点，我们可以从其经济结构、硬实力以及社会韧性等多个方面展开讨论。
首先，美国的霸权崩溃并不等于国家的崩溃。美国霸权的基础建立在全球化的规则之上，而随着世界格局的变化，这种主导地位正在逐步削弱。然而，即便在极端情况下，比如美国赖掉所有债务，脱离全球化体系，它仍然具备充足的自我维持能力。美国是世界上最大的产油国和天然气生产国，同时也是全球第二大农业产出国。加上其高科技产业的巨大存量，以及掌控地区霸权的能力，美国的国家根基远比其霸权的脆弱性更为坚固。
其次，美国的硬实力是任何“崩溃论”难以忽视的关键因素。作为全球最大农产品出口国、黄金储备国以及知识产权强国，美国的资源和经济基础远超大多数国家。此外，美国在科技研发、武器出口、影视工业等多个领域都占据绝对优势，拥有的独角兽企业和世界级品牌数量也是首屈一指。更不用说，美国还拥有最多的国际盟友，尽管这些盟友的忠诚度可能随利益而变化，但其战略意义仍然不可低估。
然而，硬实力只是冰山一角。美国的社会韧性常因表面的混乱而被低估，甚至被误解为即将崩溃的信号。例如，美国处理疫情危机的方式虽然备受争议，死伤惨重，但从2021年起，移民数量的持续增长表明其社会吸引力依然强劲。即便内部种族矛盾尖锐，频发的枪击事件触目惊心，但这些问题从未真正削弱美国的基本运行能力。物资极度富余，危机处理又以自然法则为本，美国的这种粗放式治理在某种意义上仍是一种强大的具备自适应能力的生存逻辑。
对比之下，中国崩溃论的历史可以为美国崩溃论提供警示。过去几十年里，中国在“崩溃论”的掩护下低调发展，逐步成长为世界第二大经济体。同样，美国如果能够在崩溃论的外部批评中反思自身问题，革除弊病，那么他完全可能具备进一步拉大与其他国家差距的能力。对于中国来说，若没有意识到这一潜在威胁，便可能会在对美竞争中掉以轻心，错失战略机遇。
中美关系的未来更为复杂。中国最终超越美国应该是毋庸置疑的，但这并不意味着美国会崩溃或屈服。冷战思维或许将不可避免地主导两国关系，而这种新的冷战可能比美苏冷战持续得更久，因为这两国此时的综合实力不是当年的苏联和美国能比拟的。接下来，如何在全球权力转移的背景下找到一条和平共赢的道路，才是决定未来世界格局的关键。
总之，美国崩溃论的论点虽然满足了部分人情绪化的期待，但经不起现实的检验。美国的硬实力、资源禀赋和社会韧性决定了它依然是一座稳固的大山，不会因为霸权的衰落而轰然倒塌。与其陷入这种盲目乐观的幻想，不如冷静审视自身，寻找更具智慧的应对之道，否则，美国崩溃论最终很可能成为一个回旋镖，伤害的不是对方，而是咱们自己。
