在你试图解答这个问题之前，你需要做的第一步，便是放下你对时空运作机制的固有认知。初次尝试时，你的内心或许会抗拒，坚守那些生命中根深蒂固的本能反应。不必担忧，这是常态，对于任何人而言，这都是一项艰巨的任务，即使是那位伟大的科学家爱因斯坦也不例外。
时空，是我们对事物间距与事件间时距的感知总和，这种感知构筑了我们所体验的客观世界。然而，为何时间与空间本身不能直接构成现实？何以必须对时空进行额外的诠释？
设想有两位观察者，他们正朝相反方向移动，包括粒子在内的一切，皆可视为观察者。实际情况是，这些观察者对于事件经历的时间长度持有不同的看法，而且无论何时，他们对于物体间距的感知也从不一致，他们对事件发生的顺序亦是如此。
然而，每一位观察者都进行了精确的测量，且保持了一致性，即他们中的任何一个都不是错误的。这看似荒谬，却是现实的确凿事实，并且已有实验证明了这一现象。
这涉及了一个核心问题，即现实的本质。如果两位观察者无法就事件顺序达成共识，意味着某人的过去可能是他人的未来。在我们周围的事件中，这种效应仅在微观尺度上显现，却意味着事件没有统一的定义，过去、现在与未来的划分变得模糊，引发了一系列哲学上的探讨，比如我们是否拥有自由意志，以及我们相信能够改变未来的信念。
难道每个人在宇宙中的经历全部是主观的？如果像我们通常认为的时间与空间并非客观现实的一部分，那什么是客观现实呢？
答案是因果关系。探讨客观现实的一个良好起点是找到普遍共识。幸运的是，所有的观察者都认同一个公式，即“时间间隔”，或者说是两个事件之间的时空差值。虽然在相对运动的影响下，两位观察者在测量相同的两个事件时会得到不同的距离和时间，但他们对于这两个事件之间的时空间隔始终保持一致。
如果时空间隔意味着某事，那究竟是什么呢？
时空间隔可能是正数、零或负数。当它为正数时，任何事物都无法从一个事件移动至另一个，并且观察者对于哪个事件先发生总有分歧；当它为零或负数时，信号或事物能够穿越事件，并且大家对于顺序有一致的看法。
因此，两个事件间的时空间隔告诉我们，似乎一件事会影响到另一件。换言之，尽管观察者不能就过去、现在、未来、时间或距离达成共识，但他们似乎都同意因果关系。
这可能违背了直觉，通常我们认为时间负责因果关系，但实际上正好相反。在某种程度上，我们对时间的一致看法仅是因为存在“因果关系”，因果关系才是真正的现实！
那么，因果关系与时空有何关联？
可以说它们息息相关。在相对论提出后不久，科学家注意到，在所谓的“非欧几里得空间”中，时空间隔类似于某种奇异的“距离公式”，因此有人大胆提出，现实可能不是三维空间加上时间，而是一个四维的非欧几里得数学空间！没有进化，没有时间，这个四维的数学空间便是时空，它由与事件协调的众多“点”组成，涵盖所有事件，无论古今中外。
在这个观点中，唯一不变的是那个四维空间，其中存在着客观事实，如因果关系，它们与时空间隔相互协调，构成了几何关系，即点与点之间的非欧几里得式距离。
相比之下，我们的体验以及对时间与空间的感知，并未与任何事物协调一致。本质上，它们更像我们在数学课堂上使用的XY坐标，在黑板上虽有效用，但实际并无意义；黑板上的点和几何事实，无论我们是否绘制坐标，都客观存在。
问题来了，你是否属于客观现实？答案是肯定的，如果你是一系列事件，并且生活在当下，你就是时空中的几何实体，是线条上的一部分。将这些点连接起来，便描绘出了包含你的出生与死亡的事件。
你在这条时间线上向前移动吗？并非如此，你即是那条线，在时空中并无运动；你的未来不仅预定，而且已然存在。
为何我们对现实的感知是充满活力的空间和时间流逝呢？没有人能完全理解这一切。事实上，我刚才所述可能只是皮毛，所有这些都只是对平坦时空的初步介绍；当广义相对论介入时，我们可能会发现许多不同的时空，拥有各自独特的几何特性，这使理解变得更为复杂。
然而，正如我们在学会行走之前必须先学会爬行，终有一天，我们会发现更多令人惊奇的事物，它们可能完全改变我们的世界观！
