信息来源于贵州省林业厅，人民网，新华网。
草海国家级自然保护区
草海国家级自然保护区，坐落于贵州省威宁县的腹地，是一个极具代表性和独特性的高原湿地生态系统。
该保护区占地面积约为46.5平方公里，其茂盛的生态资源，包括水草，水生动物和珍稀鸟类种群，使其在国内外享有极高的声誉。草海的四周被连绵起伏的山峦所环绕，水域开阔，有一种世外桃源般的感觉。草海还因其独特的自然风光和生态价值，被美国国家地理杂志的专门介绍过。
然而，自20世纪50年代起，这片原本宁静而神秘的湿地，开始逐渐遭受人类的严重破坏。为了追求经济利益，一些人对草海进行了过度的经济开发，他们不断掠夺资源，严重破坏了草海的生态平衡，使其超出了自身的恢复能力。这一行为导致草海的生态系统逐渐崩溃，鱼类和鸟类因资源匮乏而陷入激烈的竞争，整个湿地陷入了前所未有的困境，昔日的宁静与美丽荡然无存。
草海，这个曾经生态完整、生机勃勃的水域，在人类无休止的干扰和自然环境的变迁下，经历了多次的干涸和洪水。这些自然灾害的频发，使得草海的生态系统严重失衡，难以恢复昔日的繁荣景象。
2014年，草海所面临的严峻形势引起了当地政府的深切关注和高度重视。为了挽救这个每年吸引超过10万只鸟类前来越冬的重要栖息地，政府迅速采取了一系列紧急保护措施，并投入了大量资金用于生态修复。然而，这些措施在制定和实施过程中略显仓促，由于缺乏充分的调研和论证，因此存在一定的急功近利倾向。
同时，尽管政府有意抢救草海，但那些对草海生态系统构成严重威胁的经济活动并未得到完全遏制，保护之路依然任重而道远。
保护进行中
人类对草海资源的过度依赖，尤其是在旅游和渔业方面的无序开发，给这片美丽的湖泊带来了前所未有的生态压力。随着人类活动的不断增加，草海的生态环境遭到了严重破坏，生物多样性急剧下降。原本水草丰茂、碧波荡漾的草海，一度因水生植物腐烂而水质恶化，面临着成为“臭海”的风险，鱼类数量也大幅减少，生态系统陷入了前所未有的危机。
直到2018年，草海的保护工作才开始有了显著成效。
当地政府迅速采取行动，整顿相关经济活动，加强生态保护力度，并着手恢复草海的生态环境。在社会各界的共同努力下，草海逐渐走出了困境，生态环境得到了显著改善。草海保护区巡护队监管着草海可能发生的非法行为；禁渔禁商政策的实施取得了显著成效。很快人们就能看到成群结队的鱼类在水中畅游，数量众多且体型肥硕。
科研监测船也频频传来好消息。在草海中，三四十厘米长的大鱼屡见不鲜，特别是草海中的鲤鱼，体态健壮，目测体重可达二三十斤，充分展示了禁渔政策带来的积极效果。这些迹象表明，草海的生态环境似乎正在逐步恢复，生物多样性也在不断提高。
如今，草海那曾恶臭的水体已经消失得无影无踪，贵州草海实施的禁渔政策确实取得了令人瞩目的成果。
然而，草海的生态问题并未完全解决。
鱼类疯狂啃草
草海水域虽然面积辽阔，但四面是山，其水体环境却相对封闭，自然循环受到严重限制，这使得其生态系统变得异常脆弱。尽管保护工作一直不断地持续推进，但是事态的发展并未完全按照人们最初的设想那样顺利。
根据官方权威部门发布的数据，2020年草海确实展现出了令人振奋的复苏迹象，草鱼、鲤鱼等鱼类种群大量涌现。然而，生态系统虽然能自我修复，但却搞不定单个环节的失控。鱼类开始肆无忌惮地增长，迅速在局部地区形成了泛滥的态势。
贵州师范大学的科研团队对这些数量激增的鱼群进行了持续的追踪与监测。他们惊讶地发现，截至2021年，这些鱼群的总数已经逼近惊人的1.2亿条。这些鱼类总的吃吧？它们疯狂地消耗了刚刚恢复了一些生机的水生植物、浮游生物和底栖生物等资源，导致水质又开始恶化，水生植物遭受了重创，大片大片地枯萎死亡。
本来还以为鱼类数量恢复是好事情，但就鱼类恢复这么快却变成了坏事情。严重的“鱼草失衡”问题让草海陷入了前所未有的尴尬境地。虽然叫“草海”，但现在水面下的水草却几乎所剩无几，水中倒是有大量的鱼类，但是昔日绿意盎然的景象早已不复存在，叫现在的草海为“秃海”都不足为过。
这就是鱼类数量太多超过了生态系统的承受能力，导致了一系列失衡的连锁反应。
不过目前当地已经有了经验，相信随着保护力度的加大和更新，终究是可以让草海重新焕发生机的。
长江的前车之鉴？
2021年是长江“十年禁渔”的开局之年，至今仅仅过了3年，长江的各河段都得到了显著的生态恢复，各种长江珍稀物种被人类发现的新闻层出不穷，什么长江江豚啊，长江刀鱼啊，终于是再次出现在了人类的视野中。甚至长江江豚的新闻三天两头就有。
一些还可以垂钓的长江枝干流域也总有钓鱼人钓到破纪录的大鱼。
这一派美好的景象，很难不让人有些担忧。担忧贵州草海的情况，是否会成为长江的未来的问题？会不会有重蹈覆辙的可能性？
这不是无来由的杞人忧天，因为很多人都反应长江的一些河段的鳡鱼等掠食性鱼类数量激增，所以大家都担心这些掠食性鱼类会破坏生态。但其实掠食性鱼类数量能增加，少不了食物链底层物种的“无私奉献”，底层物种数量如果没有恢复，掠食性鱼类根本不可能增加。
虽说长江禁渔取得阶段性成果，但一些物种数量的增长并非最终评判标准。我认为长江不太会出现草海那种“鱼草失衡”的问题，因为长江流域太广泛了，而且并不封闭，生态系统各个环节相互制约。贵州草海终究是比较封闭，生态较为脆弱。
而且长江生态修复工作是国家层面的工程，上头如此关注，肯定是会时刻监控各种情况，然后随时调整策略解决。
