10月25日，美国人提交的关于解决巴以局势的决议草案，在中俄祭出的“一票否决”中称为废案。虽然此前，美国人也对巴西提出草案以及俄罗斯两次提出的不同草案都投了反对票，但是毫不妨碍美国代表恬不知耻地倒打一耙，认为中俄在阻挠巴以的和平进程，斥责俄罗斯明目张胆继续分裂安理会。
俄罗斯代表涅边贾毫不留情，直接戳破了美国代表的谎言，将美国这一份草案内容批得体无完肤。中国代表张军也认为，美国的这一份决议草案并不具备“可以通过的条件”。那么，美国人到底在草案里说了些什么，让五常中的两个都投出了反对票呢？
在美国提交的草案当中，美国人惜墨如金，没有一个字儿是批评以色列的。毋庸置疑，巴以冲突中有不少平民伤亡，而造成平民伤亡的原因，皆在于巴以双方的军事力量都对平民展开了有意或无意的攻击。但是美国在草案当中，提到了巴以冲突的平民伤亡，但却对以色列国防军的作为避而不谈，反倒是强烈谴责了巴勒斯坦哈马斯，仿佛巴以双方的平民伤亡，都是哈马斯一手造成的。这样拉偏架的行为，瞒不住世人，怪不得涅边贾批评这份草案充满着“政治化的味道”。与之鲜明对比的则是俄罗斯的草案，两次都对巴以军事力量造成平民伤亡表示了谴责，这才叫一碗水端平。
草案里有美国避而不谈的内容，却也有美国格外强调的内容，那就是以色列的“自卫权”。实际上，哈马斯作为袭击活动的发起者，以色列军方对其发起反击这是天经地义的。但是在巴以冲突当中，刻意强调以色列的“防卫权”，无疑是包藏祸心了。这等于是为以色列今后可能对巴勒斯坦展开的军事行动开脱，提前发了一张“免罪金牌”了属于是。
各个大国对巴以冲突有个基本的共识，那就是不要升级成为局部战争，一定要和平解决。而美国强调以色列的“防卫权”，岂不是意味着美国还要支持以色列搞军事行动，在巴以冲突当中占据优势？这是本着呼吁和平而提出的草案吗？
被俄罗斯代表涅边贾当众拆台之后，美国人哑火了，以色列代表埃尔丹则迫不及待向中俄代表“开火”，甚至不怀好意地进行类比式的反问，既无理又不饶人。中国代表张军并不想和他展开“辩论赛”，安理会开会是希望讨论出可行的方案来，不是冲着争吵来的。埃尔丹的发言极具攻击性，但“选择中国作为对手，是找错了对象”。
虽然安理会迟迟没能对巴以冲突作出决议，但是国际社会的援助行动早已展开。俗话说，大炮一响黄金万两，这指的是军队参与作战行动时耗资惊人。而处在战争环境中的平民，实际上也被迫负担着沉重的代价。这一点，居住在加沙地带的百姓感受最为深刻。
在哈马斯突袭行动之后，以色列很快就宣布全面封锁加沙地带。实际上，对加沙地带的封锁早已经持续十多年了，这里本是曾经人口稠密而又富庶的地区，但因为成为了巴以的边界，被迫成为了“隔离带”，遭到以色列的无情打压。
居住在加沙地区的巴勒斯坦人丧失了自由出入的权利，而物资的流动更是受到严格管控，哪怕是联合国的车队，哪怕是非武装的人道主义援助物资，都要经受以色列国防军的盘查，寸步不离地监视才能获准进出加沙。
如此一来，加沙地区人口稠密却物资匮乏，百业凋敝而民生困苦。哈马斯强势突袭以色列后，无处撒气的以色列人进一步收紧了对加沙地区的管控，外部的援助更加难以进入加沙。根据一些流出的求助视频显示，加沙许多地方的孩子，平均每个人两天才分得一块面包。
这无疑是以色列通过军事力量间接的伤害巴勒斯坦平民，就这以色列代表还敢在安理会会场上大言不惭，将哈马斯比作灭绝人性的纳粹，摆出一副受害者的样子博取同情。
试问一下，以色列对加沙地区的巴勒斯坦人民又做了些什么呢？在他们几十年如一日的封锁下，加沙地带俨然是以色列一手打造的“集中营”。正是基于对巴勒斯坦人民处境的担忧，中国方面在回怼了以色列代表之后不久，即宣布追加对巴勒斯坦的人道主义援助。到底是谁在伤害平民，又是谁真正的关心平民，一目了然！
