四川宜宾，60岁大妈深夜在玉米地蹲守，发现村里的低保户来到地里，遂怒骂对方偷她的玉米，双方从争执发展到动手，对方体力不支求饶后，大妈仍捡起石头砸他头面部3下，后经鉴定男子为头面部遭钝物击打死亡，男子家人索赔28万元，大妈却辩称自己是正当防卫，法院审理后这么判！
（案例来源：屏山县法院）
马大琴60岁，是名地地道道的农村妇女，家住屏山县书楼镇高田村，因为平时性格泼辣且喜欢骂人，人送绰号马疯子，村里人都不喜欢她。
马大琴经常去把别人家的菜拿回家，还说这些东西是自己的，动不动就打村里人，她的两个儿子和老公都无法忍受，纷纷外出打工，只留马大琴一个人在家。
马大琴在黄勇家旁边种植有1亩地的玉米，她几乎每天都去查看照料，尤其喜欢晚上去，事发前2天，马大琴到地里查看时，发现玉米叶被撕掉一些，怀疑有人偷她家的玉米。
马大琴怀疑是舒雄干的，因为舒雄以前来她家偷过肉、油，马大琴在村里放话称，如果抓到谁偷玉米就打死他，随后马大琴便在黄勇家楼下檐坎蹲守。
第一个晚上一无所获，案发当晚20时许，马大琴在地里捡知了壳，到21时许捡了2两多，随后便在黄勇家楼下门口睡。
睡了一段时间，大概23时许，马大琴突然听见玉米地有异响，便起身走至玉米地，发现玉米地里有个人，此人正是舒雄。
舒雄是村上的低保户，有田地没有种，靠政府救济生活，家里很穷，未婚无儿女，人又懒脾气还怪，很多时候一天吃一顿饭，不讲卫生爱喝酒，醉酒喜欢乱骂人，有个绰号舒傻儿。
舒雄和马大琴关系不好，平时两人经常吵架，马大琴见舒雄半夜在自家地里，便质问舒雄为何偷她的玉米，这下针尖对麦芒，两人很快发生口角。
随后舒雄就说，“老子要整死你”，并用双手把马大琴按倒在地上，舒雄用嘴咬马大琴的额头和鼻子、胸口，马大琴也想去咬他，但因牙齿补过没有咬到。
两人扭打在一起，大概有1个小时，双方从一个地方打到另外一个地方，致玉米杆压倒一片，在扭打过程中，舒雄因体力不支要求停手。
马大琴并未理会，随手捡起一块石头殴打舒雄面部，此后舒雄躺在地上一动不动，凌晨1点10分，马大琴打电话给村主任胡某，称舒雄刚偷她的玉米被发现还打她，舒雄在那里躺着装死。
胡某随即打电话联系7组组长彭某未果，10分钟后，村上调解委员李某打来电话，称舒雄已经死亡，胡某要求李某保护好现场。
紧接着胡某打电话向书楼派出所报案，接到民警后一起赶到案发现场，经鉴定，舒雄是头面部外伤后失血性休克死亡，且马大琴没有精神病。
公诉机关认为，马大琴故意伤害他人身体致人死亡，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究刑事责任，马大琴犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
马大琴对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解称：
第一，当晚和舒雄扭打在一起，对方喊其停手，因已经打懵无法停手，且不想饶舒雄，遂用石块打舒雄头面部3下，当时舒雄已经不行在吼痰（指临死前咽喉里发出的声音），用不用石头打都会死。
第二，马大琴有自首情节，属激情犯罪，舒雄对犯罪发生有过错，马大琴针对舒雄的攻击行为采取正当防卫，属于防卫过当，且马大琴的亲属代为安葬舒雄，支出7740元。
舒雄家人提起附带民事诉讼，表示由于马大琴的伤害行为致人死亡，请求法院判令马大琴赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计281333元。
那么，法院会如何判决？
法院审理后认为，马大琴故意伤害他人身体，致人死亡的行为，构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于辩护人提出舒雄对犯罪发生有过错，经查，现场没有发现马大琴的玉米被盗，马大琴也称玉米没有被盗，现有证据尚不能证实舒雄对本案的发生有过错。
关于辩护人提出马大琴的行为属于正当防卫，经查，在扭打过程中，舒雄因体力不支要求停手，马大琴未理会，其行为属防卫不适时。
关于辩护人提出的适用减轻处罚的辩护意见，经查，舒雄头面部多处受伤严重，导致失血性休克死亡，马大琴打架中手段残忍，持续时间长。
虽然马大琴的近亲属有支付部分丧葬费和部分赔偿，根据马大琴的认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚，不宜适用减轻处罚。
马大琴犯罪以后自首可以从轻处罚，且马大琴故意伤害他人身体致人死亡，应赔偿丧葬费等，但附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。
综上，判决马大琴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑14年，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等27273元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
对此，你怎么看？
